etirilen eylemlerde ve nternet eylemlerinde sorumluluun kime ait olacadr. Bu konuda da henz belirgin bir dzenleme yaplmamtr. nternet hizmeti veren kuruluun, ilenen sutan haberdar olmasna ramen yayn faaliyetine devam etmesi veya resmi mercilerin herhangi bir uyarsna ramen eylemi srdrmesi, ksaca itirak kurullarnn geerli olabilmesi durumunda, bu kurulularn da sorumluluu ynne gidilebilecektir. Hizmet veren kurulularn sorumluluklar sz konusu olunca, ceza hukuku ynnden sorumlu kiilerin, kanuni dzenleme ierisinde belirlenmesi nemli bir gereklilik olarak ortaya kmaktadr.Mukayeseli hukukta nternet eylemlerini veya nternet yoluyla ilenen fiilleri cezai yaptrma balayan temel yaptrm olmamasna ramen, bu konudaki tartmalarn henz yeterince olgunlamad bilinen bir gerektir. te yandan Dnyada meydana gelen sosyal, siyasal ve ekonomik deiiklikler dolaysyla eskiyen deerlere dayal 765 sayl Trk Ceza Kanununu aa uydurmak amacyla daha nceden hazrlanan "Trk Ceza Kanunu n Tasars" n gzden geirip gerekli deiiklikleri ve gelitirmeleri yapmak zere, 21.12.1999 tarihinde bilim adamlar ve uzman personelden oluturulan komisyon, almalarna devam etmektedir. Bu nedenle nternet zerinden ilenen sularla ilgili yasal dzenlemeler bu komisyon almalarnda deerlendirilmesi uygun olacaktr. YETKL MAHKEME AISINDAN BAKI Trk sistemi bugn iin genel ilke olarak suun ilendii yerdeki mahkemelere yetki vermektedir. Bu yer bilinmedii hallerde, yarg yeri yedek kurallarla belirlenmektedir. Bu tr kurallara ihtiya olduu da aktr, nk ceza yarglamasnda, fiili yarglayacak mahkeme bulunmad iin yarglamay yapamamak hibir ekilde sz konusu olamaz.Trk sistemi, zellikle basn yolu ile ilenen sularda, birden ok yere yetki vermek ilkesini de benimsemektedir. Bu yerler, suun ilendii yer, madurun ikametgah olarak deiebilmektedir. nternet vastas ile ilenen sular asndan olaya yaklatmzda, ilk belirleyeceimiz sonu, nternet yolu ile su tekil eden eylemlerin yaplmas ile, su tekil eden neticenin kendiliinden...
