men de prioriterer ikke utviklingen av et fly for denne oppgaven. Dette gjr at det blir en dissens mellom doktrine og virkelighet, da tyskerne ikke vil vre i stand til drive den form for strategisk bombing som doktrinen beskriver som en siste utvei til lse opp krigen. Som vist var den tyske luftmilitre doktrinen i begynnelsen av mellomkrigstiden rimelig sammenfallende med Douhets ideer for bruk av luftmakt. Etter hvert distanserte den tyske doktrinen, og srlig den faktiske oppbyggingen av Luftwaffe seg fra strategisk bombing og til i strre grad drive sttte til Hren, bde direkte, gjennom nrsttte, og mer indirekte ved angrep mot forsyninger, oppmarsjomrder o.l. Dette en bruk av luftmakt som Douhet frarder. Det ble senere ogs ansett som viktig forsvare hjemmeomrdene, noe Douhet avviser da det vil vre mulig sl ut fiendens luftstyrker gjennom bombing av bakkeml. P bakgrunn av dette kan det synes som om Douhet har hatt liten innvirkning p utviklingen av de tyske doktrinene og oppbyggingen av Luftwaffe. 8 LitteraturhenvisningArms and Armour Press The Rise and fall of the German Air Force 1933-1945 (London 1983)Bell, P.M.H The Origins of the Second World War in Europe (New York 1986)Corum, James S. The Roots of Blitzkrieg (Kansas 1992)Douhet, Guilio The Command of the Air (Engelsk versjon)Havik S. Tysk Doktrine i teori og praksis, Hovedoppgave Trondheim 1994Hitler, Adolf Mein Kampf (Norsk utgave Oslo 1941)Johansson, Alf W. Europas Krig (Kristianstad 1994)Kitchen, Martin Europe Between the Wars (New York 1988)Militargeschichtliches forschungsamt, Germany Germany and the second world war Volum IMilitargeschichtliches forschungsamt, Germany Germany and the second world war Volum IIMurray, Williamson British and German Air Doctrine between the Wars (Air University review)Murray, Williamson Strategy for Defeat: The Luftwaffe 1933-1945 (Washington 1983)Overy The Air War 1939-1945 (New York 1980)Stokesbury, James L. A short history of World War...
