etterar varann snarare n konkurrerar.Grupp genomgngar tenderade att producera bttre resultat n individuella genomgngar.Kostnads-/frdelnings-data visar att anvndarvnlighets testning krvde samma eller mindre tid att hitta problem, jmfrt med genomgngar.vning sid 706 2 st och 707 (ls dem i boken).Nyckel punkterFem faktorer spaltar upp skillnader mellan evaluationsmetoder: syftet, fasen i utvecklingen, hur mycket och vilket stt anvndare mste involveras i evaluetionsprocessen, datats natur och de praktiska vervganden man mste gra nr man planerar en evaluering.Andra vervganden man mste gra r validitet och reliabilitet av datainsamling och analys, snedvridning av resultat, informationsbehovets omfng och ekologisk validitet.Validitet handlar om att metoden man vljer verkligen mter det man vill att den ska mta.Snedvridning av resultat kan uppst beroende p selektiv datainsamling eller manipulation av evaluerings-situauionen.Det r viktigt att datainsamlingen r reliabel och att evalueringen kan replikeras.Ekologisk validitet handlar om hur mycket strning evalueringen sjlv utgr.Frsiktighet ska iakttagas nr man jmfr resultat frn olika evaluerings studier....
