stverstndlich nicht – wie man annehmen knnte, wenn von Besitzstnden geredet wird – die Enteignung des Kapitals, sondern die Enteignung von Lohn, Arbeitslosen- und Sozialhilfe, und von Geld, das fr kranke Menschen aufgewendet wird. Arbeitszeiten und Lhne sollen, sagt er, mit den Ansprchen des Unternehmens in Einklang gebracht werden." Ist die Globalisierungshysterie gerechtfertigt oder dient der "Standort" mit seinen komparativen Vor- oder Nachteilen nur der Legitimation der Abkehr von sozial abgefederter Marktwirtschaft? Gerhard Bcker warnt vor der Hysterie und pldiert dafr, die echten Kriterien im Blick zu behalten, die die Wettbewerbsfhigkeit eines Staates ausmachen: das Verhltnis zwischen Arbeitsproduktivitt und Lohnkosten. Dieses Verhltnis, die Lohnstckkosten, liefere aber fr die alte BRD, verglichen mit anderen westlichen Industriestaaten, keinen Wert, der Horrorszenarien rechtfertige:"Von einer generellen Kostenkrise in Westdeutschland kann folglich nicht gesprochen werden; die Steigerung von Lohnkosten wie von Lohnnebenkosten einschlielich der Arbeitgeberbeitrge zur Sozialversicherung sind durch Produktivittssteigerungen ‘verdient’ worden."Bcker verweist ferner auf die berschsse in der Auenhandelsbilanz der BRD; der Ausdruck "Kostenweltmeister Deutschland" sei populistisch zu verstehen. Die BRD sei nicht etwa unschuldiges Opfer eines internationalen Wettbewerbs, sondern als strkstes EU-Mitglied mit hoher Wirtschaftskraft selbst Trger und Motor des globalen Wettlaufs um Deregulierung und Sozialstaatsabbau. Wenn zwar Globalisierungstendenzen und ein greres Arbeitskrfteangebot durch den Zusammenbruch der RGW-Staaten vorhanden sind, diese aber gerade auf die Bundesrepublik scheinbar keine so gravierenden Auswirkungen haben, wie gerne behauptet wird, verdichten sich die Anzeichen dafr, da die Internationalisierung der Wirtschaftsbeziehungen und die Verschrfung des globalen Wettbewerbs dramatisiert und berspitzt...
