visst hll.Informationsbehovets omfngTv saker att beakta:r informationen jag har tillrcklig fr mina behov? (Metodval)Hur mycket kan jag generalisera mina data? En del evalueringar anvnder fler n en metod!!!Ekologisk validitetHandlar om vilken milj evalueringen utfrs i och vilken milj systemet ska anvndas i. Om man inte kan uppn ”normal” milj, hur nra kan man komma? Hur mycket kan jag generalisera mina resultat?vning sid 699 (ls den i boken)34.2 Empiriska jmfrelsestudierMnga studier har gjorts med hnseende p kostnadseffektivitet och reliabilitet. Hr r tv av dem:Studie A: En jmfrelse av fyra teknikerEvaluationsmetoderna var heuristisk evaluation, mjukvaruriktlinjer, kognitiva genomgngar (walkthroughs) och anvndarvnlighets testning. Heuristik evaluationen utfrdes av frsksledare med MDI kunskaper, under en tv-veckors period.Anvndarvnlighets testerna utfrdes av ett proffs inom mnskliga faktorer, som regelbundet gjorde sna hr tester. Sex frskspersoner fick 4 timmar p sig att lra in och sedan 2 timmars test med 10 uppgifter.Mjukvaruriktlinjer-gruppen anvnde 62 riktlinjer, som hmtats ur generella anvndarvnlighets riktlinjer.Den kognitiva genomgngs gruppen anvnde en pilotstudie fr att frskra sig om att passande uppgifter anvndes.Ett anvndarvnlighets problem definierades som ”vad som helst som riktar sig mot anvndarvnlighet”.268 frskspersoner registrerades och analyserades rigorst och problemen kategoriserades i tre grupper:Problem som uppstod av att man anvnde tekniken som det var tnktProblem som uppstod som en sidoeffekt av utfrd handlingProblem som uppstod av tidigare erfarenhet av systemetTabell 34.6 Uppmtta frdelar och nackdelar:MetodFrdelNackdelHeuristisk evalueringHittar fler problemKrver anvndar interface erfarenhetHittar fler allvarliga problemKrver fler evaluerareLg kostnadAnvndarvnlighets Hittar allvarliga och terkommande Krver anvndar interface erfarenhetTestningproblemHg kostnadUndviker lg-prioritets problemMis...
